Retórica civilizacional do Irã é considerada vazia

Desde o Irã, a retórica busca afirmar uma continuidade milenar diante de tensões e guerras. Líderes falam em uma civilização com 6 mil anos de história para justificar resistência diante de pressões militares. O objetivo é projetar força e deter adversários, mas revela uma contradição interna.

Nos últimos 21 dias, o presidente Masoud Pezeshkian reforçou a ideia de que o Irã é herdeiro de uma civilização de pelo menos 6 mil anos, afirmando que invasores vêm e vão enquanto o país perdura. O ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, também descreveu o Irã como uma nação com 7 mil anos de civilização, alertando que ameaças externas não o intimidam. Um alto assessor, Ali Larijani, morto em 17 de março, sustentou a defesa da civilização iraniana e lembrou que potências maiores que os EUA já falharam em eliminar o país.

Contexto histórico

A narrativa de continuidade civilizacional é antiga na cultura política iraniana, que vê o país como uma civilização que atravessa regimes políticos. Impérios passaram, mas o Irã se manteve culturalmente relevante mesmo frente a invasões. No entanto, o governo atual costuma governar com foco no curto prazo, ainda que utilize linguagem de séculos.

Redescoberta de símbolos pré-islâmicos ganhou espaço na comunicação oficial, especialmente em momentos de confronto. Imagens inspiradas na era sasânida, como cenas de Shapur I, aparecem ao lado de slogans contemporâneos, buscando associar adversários atuais a figuras históricas de derrota em relação a um poder milenar.

Uso de símbolos e efeitos

Nos últimos dois anos, autoridades e veículos controlados pelo Estado passaram a incorporar mais com frequência referências a Cyrus, Darius e a grandeza da Pérsia antiga, mesclando-as ao vocabulário revolucionário. A estratégia visa ampliar o apelo entre um público mais amplo, inclusive menos vinculado à ideologia islâmica.

Essa linguagem tem efeitos além das fronteiras do Irã. Analistas ocidentais costumam interpretar o comportamento iraniano pela lente da continuidade histórica, associando-o a uma estratégia de longo prazo, ainda que muitos planos pareçam improvisados ou fragmentados.

Desafios internos e externos

A retórica de endurance milenar não explica sozinha a política econômica e ambiental do Irã. O país enfrenta uma das maiores crises ecológicas do mundo, com escassez de água e desertificação. A economia sofre com sanções e governança fragmentada entre múltiplas instituições, o que dificulta planejamento de longo prazo.

No âmbito regional, Teerã construiu uma rede de militias e movimentos aliados ao longo de duas décadas, ampliando seu alcance estratégico, mas aumentando a hostilidade regional e a percepção de Irã como fator de destabilização.

Panorama atual

Na atual disputa com os Estados Unidos e Israel, oficiais iranianos descrevem o conflito como parte de uma luta histórica. Mesmo assim, as ações de escalada militar e de relações com vizinhos tendem a deixar o país mais isolado após o fim da crise imediata.

Especialistas em política externa destacam que a fragmentação interna do poder — entre presidência, parlamento, clericalidade e Guarda Revolucionária — favorece decisões de curto prazo, em vez de uma estratégia nacional coesa de longo prazo.

Conclusão

Ao associar o Irã a uma civilização que persiste além dos Estados, o regime busca legitimação em momentos de crise. Contudo, a prática governamental apresenta contraste entre a retórica histórica e as políticas de curto prazo em áreas como meio ambiente, energia e economia. A história sugere que civilizações podem sobreviver a regimes, mas não garantem a sobrevivência do governo que as invoca.