Ali Vaez, especialista em Ir\u00e3 da International Crisis Group, sustenta que a ruptura do acordo nuclear de 2015 pelo ex-presidente Donald Trump abriu caminho para a atual confronta\u00e7\u00e3o entre EUA, Israel e Ir\u00e3. Vaez, f\u00edsico nuclear exilado, participou de entrevistas por telefone com este jornal nesta segunda-feira.<\/p>\n
Segundo o analista, a sa\u00edda de 2018 do acordo restringia o programa iraniano e aumentava a vigil\u00e2ncia da AIEA. Se o acordo estivesse vigente em 2025, Ir\u00e3 estaria muito mais longe de obter armas nucleares, sob supervis\u00e3o internacional. A decis\u00e3o de Trump \u00e9 apontada como o marco que elevou o risco atual.<\/p>\n
Vaez afirma que as negocia\u00e7\u00f5es mais recentes, antes do conflito, n\u00e3o foram profissionais nem s\u00e9rias. Segundo ele, o projeto diplom\u00e1tico n\u00e3o contemplava sa\u00eddas vi\u00e1veis e houve falta de especialistas t\u00e9cnicos nas mesas de negocia\u00e7\u00e3o. A leitura \u00e9 de que a via militar ofereceu apenas ganho de meses.<\/p>\n
Sobre a Guarda Revolucion\u00e1ria, o especialista aponta dois fatores de maior poder: o aprofundamento das san\u00e7\u00f5es que permitiram o controle de mercados paralelos e a ascens\u00e3o do novo l\u00edder supremo, Mojtaba Jamene\u00ed, apoiado pela institui\u00e7\u00e3o. Este movimento \u00e9 descrito como fortalecido pelo poder militar.<\/p>\n
As san\u00e7\u00f5es, diz Vaez, enfraqueceram a economia iraniana sem, contudo, conter a repress\u00e3o interna ou as pol\u00edticas regionais. Financiamento de aliados, continuidade de programas nucleares e coopera\u00e7\u00e3o com a R\u00fassia teriam seguido, ainda que com custos para a classe m\u00e9dia do pa\u00eds.<\/p>\n
Sobre reformas internas, o analista aponta que a eros\u00e3o social ocorrida com as san\u00e7\u00f5es reduziu chances de mudan\u00e7as dentro do pa\u00eds. Obst\u00e1culos estruturais do regime, aliados ao controle estatal, dificultaram qualquer transforma\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica, mesmo diante de protestos.<\/p>\n
A invas\u00e3o do Iraque em 2003 \u00e9 citada como fator que moldou a percep\u00e7\u00e3o iraniana de amea\u00e7a externa. Vaez descreve uma chamada \u201cdefesa em mosaico\u201d, com divis\u00e3o de poder entre as prov\u00edncias para evitar paralisa\u00e7\u00e3o em caso de ataque central.<\/p>\n
Quanto a um poss\u00edvel cessar-fogo, o especialista conclui que a narrativa de vit\u00f3ria de Washington seria fr\u00e1gil se o estreito de Ormuz permanecer fechado, a reserva nuclear n\u00e3o for resolvida e o regime seguir no poder. O conflito pode exigir a\u00e7\u00f5es que alterem o equil\u00edbrio regional.<\/p>\n
Sobre objetivos de EUA e Israel, Vaez aponta que Trump buscou marcar hist\u00f3ria com medidas radicais, influenciado por vozes belicistas. Israel, por sua vez, almeja enfraquecer o Estado iraniano, mas admite riscos de radicaliza\u00e7\u00e3o regional caso haja colapso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"