A corte federal determinou que a administra\u00e7\u00e3o Trump devolva a uma destinat\u00e1ria de Daca aos EUA, ap\u00f3s considerar que sua deporta\u00e7\u00e3o para o M\u00e9xico no m\u00eas passado violou prote\u00e7\u00f5es legais destinadas a imigrantes trazidos na inf\u00e2ncia. A ju\u00edza Dena Coggins ordenou que Maria de Jesus Estrada Juarez retorne aos EUA em at\u00e9 sete dias.<\/p>\n
Estrada Juarez foi presa em 18 de fevereiro, em Sacramento, durante o atendimento para a concess\u00e3o do status de residente permanente. No dia seguinte, ela foi deportada para o M\u00e9xico, apesar de estar em situa\u00e7\u00e3o protegida pelo Daca. A decis\u00e3o judicial aponta o epis\u00f3dio como uma viola\u00e7\u00e3o grave dos direitos processuais.<\/p>\n
A defesa de Estrada Juarez sustenta que ela seguiu as regras do programa e que nunca recebeu o que considerou uma ordem de deporta\u00e7\u00e3o definitiva. O Departamento de Seguran\u00e7a Interna (DHS) afirma que houve uma ordem de remo\u00e7\u00e3o de 1998, n\u00e3o finalizada, e que a mulher recebeu devida tramita\u00e7\u00e3o no processo.<\/p>\n
A advogada da candidata, Stacy Tolchin, destacou que a decis\u00e3o judicial evidencia falhas no manejo do governo ao tentar remover pessoas sem observ\u00e2ncia integral da lei. A\u00e7\u00f5es legais anteriores j\u00e1 haviam contestado a legalidade do retorno de Estrada Juarez aos EUA sob o status de Daca.<\/p>\n
A filha de Estrada Juarez, Damaris Bello, informou que o per\u00edodo recente sem a presen\u00e7a da m\u00e3e foi extremamente dif\u00edcil e que a decis\u00e3o recente traz esperan\u00e7a de que a fam\u00edlia possa se reunir em breve. O caso envolve, ainda, figuras p\u00fablicas apontadas pelo DHS como parte de uma contesta\u00e7\u00e3o ao processo imigrat\u00f3rio.<\/p>\n
Organiza\u00e7\u00f5es de defesa de imigrantes, que apoiam Estrada Juarez, afirmam que a ordem de retorno deve ser cumprida para reparar o dano causado pela deporta\u00e7\u00e3o. O governo mencionou que houve devido processo e que a remo\u00e7\u00e3o ocorreu com base em decis\u00f5es judiciais anteriores.<\/p>\n
O DHS n\u00e3o comentou de forma detalhada o desfecho, limitando-se a explicar que a remova\u00e7\u00e3o de 1998 foi devidamente processada, embora haja contesta\u00e7\u00e3o sobre a finaliza\u00e7\u00e3o da ordem. A reportagem n\u00e3o confirma a exist\u00eancia de outros recursos judiciais em andamento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"