Um j\u00fari em Los Angeles responsabilizou a Meta e o YouTube por prejudicar uma jovem, em julgamento sobre depend\u00eancia em redes sociais. As empresas devem pagar 3 milh\u00f5es de d\u00f3lares em danos, conforme veredito divulgado nesta quarta-feira.<\/p>\n
A decis\u00e3o aponta que ambas as plataformas tiveram neglig\u00eancia no design e funcionamento, contribuindo para o dano causado \u00e0 demandante. O j\u00fari considerou que Meta e YouTube sabiam ou deveriam saber dos riscos para menores e n\u00e3o alertaram adequadamente.<\/p>\n
A atribui\u00e7\u00e3o de 70% da responsabilidade \u00e0 Meta e 30% ao YouTube rende 2,1 milh\u00f5es e 900 mil d\u00f3lares, respectivamente, na indeniza\u00e7\u00e3o compensat\u00f3ria. H\u00e1 tamb\u00e9m indica\u00e7\u00e3o de conduta maliciosa ou fraudulenta, abrindo caminho para danos punitivos.<\/p>\n
Caso envolve Kaley, apresentada como K.G.M. nos documentos, que come\u00e7ou a usar YouTube aos seis anos e entrou no Instagram aos nove. Ela afirmou que o uso quase constante afetou sua autoestima e rela\u00e7\u00f5es sociais.<\/p>\n
A defesa negou rela\u00e7\u00e3o entre sa\u00fade mental e plataformas, alegando uso moderado. A defesa da Meta citou uma grava\u00e7\u00e3o de conflito familiar para questionar o contexto. A defesa do YouTube apontou que Kaley passava pouco tempo nas fun\u00e7\u00f5es tidas como viciantes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"