Foi rejeitada a a\u00e7\u00e3o de Horowitz contra Henley e Azoff, acusando-os de difama\u00e7\u00e3o e de uma pris\u00e3o injusta. O tribunal de Nova York anulou o processo civil movido pelo negociante de livros raros, que alegava persegui\u00e7\u00e3o maliciosa por parte dos dois.<\/p>\n
A decis\u00e3o foi proferida pela Suprema Corte do Estado de Nova York, em Manhattan. A ju\u00edza Kathleen Waterman-Marshall entendeu que houve causa prov\u00e1vel suficiente para a acusa\u00e7\u00e3o criminal original, com um grande j\u00fari que indiciou Horowitz com base numa investiga\u00e7\u00e3o independente da promotoria. N\u00e3o houve constata\u00e7\u00e3o de m\u00e1-f\u00e9 atribu\u00edvel aos r\u00e9us.<\/p>\n
Horowitz recorreu da decis\u00e3o e mant\u00e9m uma a\u00e7\u00e3o civil separada contra a cidade de Nova York. Os advogados dele afirmam que pretende reverter a senten\u00e7a e reargumentar a suspens\u00e3o do processo, mantendo, ainda, a a\u00e7\u00e3o contra a cidade. J\u00e1 Henley e Azoff, representados por Dan Petrocelli, comemoraram a decis\u00e3o, afirmando que a acusa\u00e7\u00e3o envolvendo difama\u00e7\u00e3o n\u00e3o procede.<\/p>\n
O processo criminal envolveu supostos rascunhos de m\u00fasicas do Eagles, atribu\u00eddos a Henley e Glenn Frey, com a venda de c\u00f3pias manuscritas. Horowitz e dois co-r\u00e9us foram indiciados em 2022; o caso foi abandonado no decorrer do j\u00fari ap\u00f3s a promotoria apresentar novas informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Documentos que haviam derrubado o caso n\u00e3o foram considerados exculpat\u00f3rios pela Justi\u00e7a. Horowitz permanece com a a\u00e7\u00e3o contra a cidade de Nova York, enquanto Henley e Azoff aguardam o desfecho da apela\u00e7\u00e3o de Horowitz contra eles. A cust\u00f3dia dos not\u00e1veis rascunhos continua sob revis\u00e3o para definir o atual propriet\u00e1rio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"